[Malaberg] Ok, je vote blanc…
12 octobre 2011 Un commentaire
Ils sont marrants, les PSocialistes. Je viens de faire, un peu par hasard, une revue des blogs PS. Il y en a un certain nombre qui s’acharnent à montrer que la candidate adverse n’est pas de gauche, ou que le favori ne l’est pas non plus (rassurez vous, j’en étais déjà convaincu pour celui là, et la présomption était très forte pour l’autre), voire qu’aucun des deux ne l’est, ce qui a le mérite de la franchise, qualité qui me tient à coeur.
Bon, et bien puisque tout le monde a à cœur de prouver, à moi et aux autres électeurs de gauche que le PS s’apprête à investir quoi qu’il arrive des candidats « pas de gauche », donc que le PS adhère tellement aux idées de gauche qu’il est de bon ton d’investir des candidats qui ne s’y retrouvent pas, je suppose que je suis moralement déchargé de tout devoir électoral un dimanche de second tour d’élection nationale, si par malheur ma tendance est éliminée, non ? (1)
Pour paraphraser ce gros susceptible de Jegoun, qui ne répondra pas mais qui j’en suis sûr me lira (ach, la kuriosité…)
« On a aussi un deuxième tour à passer, en mai 2012. On y arrivera pas en dénigrant les électeurs, en disant à 50% d’entre eux qu’ils n’aiment pas la démocratie. »
J’ajouterai un petit conseil, pour lui éviter, à lui et ses consorts sympathisants PS, de dégouter d’autres gens comme moi « ce n’est pas en disant aux électeurs de gauche qu’ils sont bien gentils mais que seuls ceux de droite et du « centre »(2) sont dignes d’attention de la part du candidat PS que vous allez « passer » quoi que ce soit… »
Donc, c’est clair, le 22 avril, je vote Front de Gauche, et, si nous ne passons pas le premier tour, le 6 mai… cf titre.
Qu’en penses tu, Alexandre ?
EDIT : Je viens de voir que les blogueurs « centristes »(2) apprécient aussi nos deux PSocialistes « pas de gauche ». Ouille. Ma décision est donc d’autant plus sage.
(1) en gros, si on ne retrouve ni Mélenchon, ni Joly, ni Poutou, ni Arthaud au second tour…
(2) je rappelle que, pour moi cette notion n’existe pas, d’où les guillemets.
À propos Malaberg
J'ai rarement tort ... 
Ah les débats sur ce (celui) qui est de Gauche et ne l’est pas… Et dire que cette partie de l’échiquier politique est la première à se dire antiraciste et pro-égalité, anti-discrimination, blablabla… Sauf qu’il n’y a que parmi les familles politiques se revendiquant « de Gauche » que l’on fait des procès d’intentions et que l’on exige des preuves d’appartenance au groupe pour préserver sa pureté…
« C’est habituellement la gauche qui aime le mieux la polarisation de la pensée politique, qui plastronne et pavoise le plus avec l’étiquette qui est son auréole de vertu et de bon sens, sinon de bon sang. C’est elle qui excommunie et précipite ses adversaires à l’autre extrême pour mieux se faire valoir et mieux les dénigrer ». La phrase n’est pas de moi, mais c’est plutôt bien écrit, non?
Allez, petite citation pour compléter: “Quand on me demande si la division entre parties de droite et de gauche, entre gens de gauche ou de droite, a encore une quelconque signification, la première chose qui me vient à l’esprit est que quiconque pose la question n’est certainement pas de la gauche » (Alain, Éléments d’une doctrine radicale, 1925
D’un soit la Gauche a un sens, une définition, est une idéologie ou au mieux une pensée politique, auquel cas j’en attend la définition. De deux, soit elle n’est qu’une coalition politique qui s’oppose à une autre pour conserver/gagner le pouvoir, auquel cas le PS en tant que première famille politique de l’opposition est de Gauche.