[Alboss] Non, il n’a pas changé.

Nicolas Sarkozy a encore frappé. On se souviendra ad vitam aeternam du Fouquet’s. Cet homme qui avait dîné le soir de son accession à la plus haute responsabilité de notre République sur les Champs a remis ça à Cannes.

Alors que François Fillon nous annonce très humblement que le budget voté pour l’année prochaine sera le plus rigoureux depuis la seconde guerre mondiale. Alors qu’on cherche 6 à 8 misérables (en comparaison du FESF) milliards d’euros pour combler nos trous et garder nos A, les dépenses de Sarkozy durant le sommet du G20 à Cannes sonnent comme une terrible provocation. Une ultime provocation !

Si David Cameron sait se contenter de « peu », entendez quand même 1950€ la nuit dans une suite au Mariott, si Hu Jintao, l’homme le plus influent de la planète actuellement, sait être « raisonnable » avec une suite à 11 000€ la nuitée, si Berlusconi a choisi le Carlton (sûrement sur les conseils de DSK), et ses suites à 29 000€, notre Président, lui, a même battu Barack (35 000€) ! Que dis-je, il a fracassé la baraque avec 37 000€ dépensés chaque nuit pour une suite présidentielle dans le Majestic !

C’est consternant… On nous parlait de « traits tirés », de « fatigue », de « discussion nocturnes sans fin », de « nuits blanches »… Alors pourquoi dépenser 37000€ pour une suite si ce n’est pas pour y dormir dedans ? Oui, je suis volontairement naïf et candide. Et même con, parce que nous sommes tous pris pour des cons.

La « République responsable » vous salue bien avec ces quelques clichés de vacances sur les bords de la french riviera.

Publicités

À propos S. Z.
24 ans. Etudiant en droit à l'Université de Rouen. Je cours après l'actu des médias, de la politique et du foot. Et parfois, je donne mon avis.

12 Responses to [Alboss] Non, il n’a pas changé.

  1. jemetonne says:

    Vous avez raison de dire que vous êtes très naïf et je pense aussi victime de la propagande socialiste et médiatique l’un n’allant pas sans l’autre…

    Alors comme ça !… Si les socialistes étaient au pouvoir,…Ils auraient bien entendu prévu de faire dormir tout le monde à l’hôtel Formule1 de Cannes… Ha ! Ha ! Ha ! Mais que vous êtes naïf !

    • Alboss says:

      Je ne suis pas socialiste, cher ami. Loin de là. Gardez les insultes pour d’autres occasions.

      C’est une simple question de décence. Si vous trouvez ça normal de payer 37 000€ la suite, très bien. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Et il n’y a pas besoin d’être socialiste ou communiste pour le dire. Esprit borné.

  2. Ping : Les Démocrates | Blog | Non, il n'a pas changé !

  3. jemetonne says:

    Désolé ! Je ne pensai pas vous insulter, mais c’est vous qui pensez qu’être Socialiste est une insulte… Pas moi.
    Quel manque de décence pour le coup !!!

    Alors… au nom de la décence et de l’ouverture d’esprit, arrêtez de lyncher systématiquement de votre autisme un et un seul homme depuis 5ans…Et puis ayez la décence de nous montrez vos sources.

    Votre désir de manipuler, le lynchage, la haine et le mensonge ne résolvent rien, ils sèment le doute, la peur et créeent un climat délétère.

    l’information que vous donnez est à sens unique et manipule donc vos lecteurs au point d’entretenir de manière malsaine cette haine injustifiée contre N.Sarkozy.

    Un bon journaliste partial aurait mis côte à côte les dépenses faites des présidents Français qui se sont succédés depuis 50 ans. Mais n’est pas journaliste qui veut…

    De plus et concernant la décence des dépenses, il me semble que Nicolas Sarkozy est le premier Président de la République à avoir autorisé la Cour des comptes à contrôler le budget de l’Elysée et surtout à le rendre public.

    Tiens tiens ! un élément partial qui n’est pas présent dans vos affirmations manipulatrices ! Bizarre non ?

    J’ajoute en outre, que si vous aviez du nous détailler les dépenses somptuaires faites sous la présidence de François Mitterrand, qui malheureusement avait la facheuse manie de confondre les dépenses de l’Elysée avec ses dépenses personnelles et muti familliales, nous aurions pu nous faire une idée précise de qui dépense quoi exactement… Et votre article n’aurait eu alors, plus aucun sens ni aucune décence…

    Face à cette indécence des dépenses Mitterrandienne non jugée, non lynchée, non dévoilée, que sont alors les pseudo emplois fictifs de Chirac (lynché lui aussi avant procés) à la Mairie de Paris ? Que sont les accusations proférées contre E.Woerth (lui aussi lynché avant procés) dans l’affaire Bettancourt ? Que sont les dépenses du gouvernement lors du G20 ?

    Tiens ! un autre sujet d’article pour vous : Demain c’est le 93ième anniversaire de l’armistice 1918, hommage aux soldats Français morts pour sauver la patrie contre l’eternel envahisseur Allemand. Je serais curieux de lire ce que vous pourriez par décence en dire… Si tant est que vous soyez capable de prendre le risque d’en parler sans craindre un décent BIDE…

    Bien décemment,

    • Alboss says:

      Franchement, je ne sais même pas si je dois répondre à ça. Disons que la politesse m’y contraint.

      Vous manquez d’humour. Etre qualifié de socialiste n’est pas une insulte, c’était juste de l’humour. Ca passe pas toujours, j’en conviens.

      Pour le reste, vous mélangez à peu près tout et surtout n’importe quoi. Je ne suis pas journaliste, juste un modeste blogueur qui réagit à une information révélée par France Soir et d’autres journaux.
      Et si vous voulez nous parler des dépenses des prédécesseurs de Sarkozy, allez-y. Faites-le ! Mais ne me reprochez pas de ne pas l’avoir fait, c’est stupide. Je parle d’une facture exorbitante en temps de crise ! En toutes circonstances les dépenses doivent être raisonnables, mais en temps de crise elles doivent être jugulées. Encore une fois, si vous n’êtes pas d’accord, faites un article pour dire le contraire, mais n’attaquez pas le mien sur ce point. C’est doublement stupide.

      Bref, je ne réponds pas au reste, j’en serai bien incapable tant les sujets sont divers et variés et, en conséquence, n’ont donc aucun lien tangible avec mon billet.

      Et je ne répondrai plus. La politesse a des limites.

  4. Piloups says:

    Tant que tout cet argent est réinvesti et dépensé sur notre sol, je vois pas où est le soucis. Il fait bosser du monde et fait tourner le système hôtelier , comme d’ailleurs le G20 dans son ensemble qui a du faire gagner pas mal de tune à tout le monde, donc pas la peine de cracher dans la soupe. C’est pas parce que notre président était aller dormir sous les ponts qu’on aurait sauvé l’Europe, c’est pas Chuck Norris non plus.

    Propagande quand tu nous tiens, THIS IS A COCOMMUNISTE :D

    • Alboss says:

      Socialiste passe (difficilement) encore, mais COMMUNISTE ?!?!Haha, heureusement qu’on se connaît, sinon ce message aurait été supprimé.

  5. Alexandre says:

    Il n’y a pas eu un démenti, entre temps ?

    Cela dit, comme toujours, Cameron a eu plus de classe que tout le monde, dans cette affaire. Rule, Britannia !

  6. jemetonne says:

    …@Alboss

    « Et je ne répondrai plus. La politesse a des limites. »
    « heureusement qu’on se connaît, sinon ce message aurait été supprimé. »

    … Je n’ai jamais lu plus beau message SECTARISTE, Tous ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, je les supprime… Il est vrai que dans le virtuel, tout est beaucoup plus facile…

    Bien poliment,

    • Alboss says:

      Encore une fois, c’était pas très sérieux, comme menace, puisque je connais parfaitement l’auteur… Je n’ai jamais supprimé un seul commentaire sur ce blog depuis que j’y suis et je ne compte pas le faire, à moins qu’on me compare à Hitler voire Casimir ou encore à d’autres personnages terrifiants de l’histoire de l’humanité. Mais bon, pas grave.

      Je crois que nous sommes partis sur de mauvaises bases ! Au fond, on n’est pas si différent que ça, politiquement parlant, je t’assure. On est sûrement tous les deux de droite et tous les deux en faveur de Sarkozy, à ceci près que je ne suis pas un sarkozyste primaire. Je ne le soutiens pas dans toutes ses actions. Je ne peux pas taper sur les anti sarkozystes primaires et en même temps être d’accord avec les sarkozystes primaires ou en être un. Je ne dis pas que t’en es un, mais c’est dans ce sens là que va ce billet. Rien de plus, rien de moins.

      Alors, arrêtons de nous prendre la tête. Nous avons sûrement, politiquement parlant, des avis qui convergent davantage qu’ils ne divergent, et « dix verges… c’est énorme ! »

      Bref, la vie est presque belle, sinon.

  7. jemetonne says:

    @Alboss,
    ;-)…
    Certes, nous avons été tous les deux un peu maladroit quelque part…, mais je suis heureux que nos échanges apportent un équilibre.

    Droite ou gauche, vous savez… Lorsque tout diverge, les parties se multiplient !

  8. vincent says:

    Quelle répartie Messieurs, je ne prendrai pas partie mais j’ai un avis, je vais essayer de ne pas etre trop long.
    Je vais même être court, je suis un modeste homme, doué de réflexion et de sensibilité, un peu comme tout le monde…
    Que monsieur sarkosy soit de droite ou d’ailleurs, que d’autres l’aient fait avant lui, qu’on soit en crise ou pas, le sentiment premier et naturel qui me vient est le dégout.
    Si on prend en compte que ce monsieur est censé être notre représentant, le garant de l’intérêt générale, et c’est ce qu’il est par définition; il me semble qu’il ne remplie pas son role, le pouvoir c’est aussi de dire non lorsqu’il vous grise.
    Un indignés.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :